首先，修改電子版合同和摳其他公司的公章造假是需要承擔法律責任的。

《刑法》第二百八十條規定：

“僞造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

僞造公司、企業、事(shì)業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。”

《合同法》規定：

《合同法》及商務部《電子合同在線訂立流程規範》規定，合法有效的電子合同是指締約各方在互聯網上通過(guò)第三方電子合同訂立系統、采用可靠電子簽名技術形成(chéng)的數據電文。修改電子版電子合同事(shì)情本身，這(zhè)份合同就是無效的。

那怎樣的電子合同是合法有效的？

2005年頒布的《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第十四條指出可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。第十三條指出，可靠的電子簽名需要具備以下要素：

（一）電子簽名制作數據用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；

（二）簽署時電子簽名制作數據僅由電子簽名人控制；

（三）簽署後(hòu)對(duì)電子簽名的任何改動能(néng)夠被發(fā)現；

（四）簽署後(hòu)對(duì)數據電文内容和形式的任何改動能(néng)夠被發(fā)現。

對(duì)《電子簽名法》進(jìn)行解讀，合法的電子合同需要具備三大要素：

1.合同主體可信；2.合同簽署行爲真實有效；3.簽名或簽署的電子合同不可被篡改。

既然對(duì)合同進(jìn)行了非法篡改，也并沒(méi)有在第三方電子合同訂立系統訂立合同，那麼(me)這(zhè)份合同便是無效的。

僞造印模屬于僞造印章罪

雖然沒(méi)有僞造實物印章，但是僞造印模和僞造實物印章在性質上是一樣的。信息科技發(fā)展之前，印模和印章無法分離，要使用印模，必須先僞造一個印章出來。因此僞造印章罪，從字面(miàn)上來說，僅僅隻有僞造物理印章的含義。

但是，從實際的使用上來說，僞造物理印章，最終還(hái)是要落在僞造的這(zhè)個印模之上，因此，僞造物理印章的最終效用在于僞造印模，再加蓋于文件與證件之上，産生作用，兩(liǎng)者實際上效果是一樣的。

現在，電子信息技術的發(fā)展，導緻印模和印章實體可以分離并且可以僅僅使用印模了。因此，僞造印章罪的含義也在與時俱進(jìn)，不僅包含僞造物理印章，還(hái)包含僞造印模。

而且，随着電子印章的越來越廣泛使用，未來印章可能(néng)都(dōu)沒(méi)有印章實體了，或者有各種(zhǒng)各樣的印章載體，反正到時候蓋出來的電子印模都(dōu)是數據儲存的，那個時候，僞造印章罪更是與實體印章無關了。因此，僞造印章的核心不在于有沒(méi)有僞造了印章實體，而在于有沒(méi)有僞造印章的印模。

隻要僞造了公章的印模，都(dōu)屬于僞造印章罪的範疇。因此，ps印模是一定做不得的。

如果每個人出于個人需求或者處于無奈就可以違法犯記，那麼(me)法律法規的存在就沒(méi)有了意義。法不容情。兩(liǎng)個錯誤并不能(néng)得到一個正确。自由是相對(duì)的，是帶着鐐铐跳舞。